sábado, 30 de julio de 2016

¿Hay una lucha contra la espiritualidad? ¿Quien le teme al Yoga y a Gregorian Bivolaru?

Asistimos en los ultimos tiempos a muchas acciones de gran amplor en los medios de comunicacion contra escuelas de yoga, yntadoguis que estan presentados como algo muy importante para la sociedad pero que a una analisis mas atenta no hacen nada mas que hacer lo que se dice en la ciencia del Yoga y decir lo que hacen.
Y entonces, con un buen sentido afirmado en las acciones, nos podemos preguntar, ¿porque en un mundo donde a unos se le impone la manifestacion de unos derechos mas que necesarios a otros se le sacan incluso el derecho a existir? Este derecho manifestado no solo que es sin molestar a nadie sino que ayuda de un modo no interesado a todos los que de verdad buscan su ayuda.

Lo que pasa en el caso del profesor de Yoga Gregorian Bivolaru es mas que preocupante para los que esperan libertad de expresion y manifestacion libre del alma humana. Y les puedo dejar algunos materiales en este sentido.

EXPLOSIVO! Sigue otra búsqueda y montaje contra los yoguis de todo el mundo! Gregorian Bivolaru está en peligro!

Serias infracciones del Tratado de la Convención de Ginebra para refugiados de 1951 en el caso de Gregorian Bivolaru


Gregorian Bivolaru Arrestado… Nuevamente. Los abusos en su contra toman una forma extraña y grotesca. (Parte I) y (Parte II)



Pero, aunque parece que el grupo de los asi llamados Iluminatti (pero que en realidad no son para nada asi es decir iluminados) tienen el control sobre todos los medios y las voces importantes, aparecen unos que no quieren obedecer mas.

Es el caso de la siguiente Petición para la cancelación de la acusación y condena de Grieg, escrita por un conocido defensor de Derechos Humanos llamado Gabriel Andreescu - activista de derechos humanos y politólogo, fundador de APADOR - CH (Organización de Derechos Humanos de Comité de Helsinki.).

Gabriel Andreescu no es un practicante de Yoga, pero el ha investigado durante muchos años la escuela de Yoga Misa y el caso Bivolaru, teniendo acceso a mucho material informativo y organizaciones estatales, incluso del periodo comunista de Rumania. Su investigación se ha concretado también en dos libros: "La represión del movimiento yoga en los años 80 " ( Editorial Polirom 2008) y "MISA. La radiografía de la represión " ( Editorial Polirom 2013) Bucarest, 26 de julio, del año 2016.

Presentamos el texto de la Petición de Gabriel Andreescu dirigida al Presidente de la Rumania:

Su Excelencia, Sr. Klaus Iohannis
Presidente de Rumania

Apelación por la cancelación de la acusación contra Gregorian Bivolaru
dirigida a Su Excelencia, el Sr. Klaus Johannis, Presidente de Rumania

Estimado Sr. Presidente,
Estoy escribiendo esta carta para pedir la cancelación de la acusación contra Gregorian Bivolaru, ciudadano rumano condenado por la Alta Corte de Casación y Justicia, en el año 2013, a seis años de prisión, teniendo asilo político en Suecia, siendo retenido en febrero de este año en Francia y traído en Rumanía según la decisión de extradición tomada por los jueces franceses el 13 de julio del 2016. La decisión tomada por la Alta Corte de Casación y Justicia en una reunión tipo espectáculo ha violado los requisitos básicos de equidad y contradice el hecho de que en el momento de la infracción declarada "relación sexual con un menor de edad" la menor tenía 17 años de edad, la edad de consentimiento, y negando haber tenido una relación de este tipo. En 2015, el Tribunal de Bucarest determinó que las escuchas telefónicas usadas en el juicio eran ilegales.


Pido eso porque Gregorian Bivolaru y los seguidores del movimiento fundado por él, MISA, son víctimas de una amplia conspiración que involucra funcionarios e instituciones públicas. La venganza contra Gregorian Bivolaru comenzó durante la era comunista, cuando fue detenido, torturado, enviado a un hospital psiquiátrico debido al hecho que promovía el Yoga. El carácter de policía política de estos actos ha sido reconocido por el Tribunal de Bucarest en 2011.



La represión de él y sus seguidores continuo después de 1990 y tomó formas extremas - incluyendo agresiones de las tropas de Gendarmería junto con fiscales y oficiales del SRI (Servicio Rumano de Investigación) actos declarados en 2015 por la Corte de Apelación de Cluj (n.t. una ciudad de Rumania) como "bárbaras", y basadas en acusaciones "absurdas".



Incluso la detención Gregorian Bivolaru en Francia se hizo mediante la falsificación de la policía rumana de su condena. La acusación de "relación sexual con un menor de edad" fue modificada, para movilizar las autoridades internacionales, en "explotación sexual de menores y pornografía infantil".



El hecho que las investigaciones contra Gregorian Bivolaru y MISA, iniciadas hace más de 20 años atrás, y por las cuales el estado ha gastado millones de euros e implico a cientos de funcionarios públicos, llevaron a una condena por "relaciones sexuales con una menor de edad de 17 años", y nada más para motivar un tal despliegue de fuerzas, muestran la excepcionalidad de este caso.



En la fabricación del "archivo Bivolaru" colaboraron la Fiscalía, el SRI (Servicio Rumano de Investigación), la Gendarmería, el Ministerio de Justicia, la Policía de Rumania. Mientras tanto, para las acciones contra las víctimas en el caso Bivolaru – MISA, la Corte Europea de Derechos Humanos condenó al Estado rumano, obligándolo a pagar más de 300.000 euros en los casos de Atudorei v Rumania (2015) y Amarandei y otros contra Rumania (de 2016). Otras quejas de parte de Gregorian Bivolaru y MISA se consideraron admisibles por el CEDH (la Corte Europea de Derechos Humanos) y el juicio está casi terminado.



Por supuesto, hay muchas situaciones que plantean dudas acerca de la imparcialidad de las investigaciones y las decisiones, o descubrimos historias humanas dolorosas. Soy plenamente consciente de que no se puede pedir al Presidente, como Autoridad Última, traer justicia o proporcionar compasión en todos estos casos. Pero lo que ocurrió con Gregorian Bivolaru alcanzó un punto crítico: un instructor de Yoga es la víctima de una conspiración a nivel estatal.



En virtud de su poder de "Salvaguardar la Constitución y el buen funcionamiento de los poderes públicos" y garantizar "la mediación entre los poderes del Estado y entre el Estado y la sociedad", el Presidente de Rumania, usando la prerrogativa de "conceder la absolución de culpa", puede levantar una carga pesada desde los hombros del estado rumano.



La democracia rumana no tiene manera de llegar a ser honorable y por consiguiente estable, siempre y cuando, a pesar de todas las evidencias, las instituciones de poder del estado trabajan abiertamente, bajo los ojos del público, al cual mienten para que el público se movilice y se solidarice con ellas, para reprimir un instructor de yoga y sus seguidores.



Menciono en sostén a mi petición de absolución de culpa el peligro para la integridad física y la vida de Gregorian Bivolaru. Durante décadas, se repite la incitación al linchamiento del instructor de yoga, con la participación de funcionarios públicos, y las condiciones de reclusión pueden favorecer el asalto mortal. En el mes de mayo de este año, un yogui fue apuñalado en la entrada de un edificio de MISA, en el perímetro del cual habían escrito sobre las paredes "Muerte a Grieg". En junio, otro yogui fue golpeado hasta sangrar. Los atacantes lo culparon por asociarse con Gregorian Bivolaru. 



Los arrebatos siguieron al anuncio realizado por la Policía de Rumania, de un modo falsificador e incitador, que el instructor de yoga fue condenado por "explotación sexual de menores y pornografía infantil".



Todas estas son razones, señor Presidente, para apelar a Usted para absolver de culpa al ciudadano rumano Gregorian Bivolaru que ya ha estado encarcelado alrededor de un año en Suecia y Francia, como consecuencia de las medidas adoptadas por las autoridades rumanas con respeto a la decisión de la Alta Corte de Casación y Justicia del año 2013.



Sé que es una decisión sensible, y ni popular, pero tan natural para un Primer Alto Dignatario fiel al llamado de "garantizar el correcto funcionamiento de los poderes públicos " y "el cumplimiento de la Constitución".


Dada la importancia particular del caso Gregorian Bivolaru para la sociedad rumana, hago pública la presente Apelación para  la absolución de culpa.


Atentamente,
Gabriel Andreescu


¿Se puede hablar de INTOXICACIÓN en los medios de comunicación? ¿Como puede pasar algo asi?

La INTOXICACIÓN es una táctica de desinformación que tiene sus orígenes en el dominio militar – que simplemente significa la difusión de información falsa al enemigo, para derrotarlo y para hacer imposible que adivine la estrategia que tiene en su propio campo. Si sin embargo se ha escapado alguna información real, la intoxicación implica que se difunda cuanto más informaciones diferentes, aun contradictorias, para que el enemigo ya no entienda nada. 
La extensión en el dominio de los medios de comunicación, la desinformación del público a través de la intoxicación mediática significa que se difunda un número muy grande de artículos, emisiones, transmisiones, informaciones sobre algún tema específico. No es realmente necesario que todos estos sean coherentes en su contenido. Lo importante es que se genere confusión, eventualmente una reacción emocional de cierto tipo (por ejemplo odio, miedo o rechazo).

El articulo completo tiene el titulo
¿Cómo nos damos cuenta de que la campaña de prensa trata de INTOXICAR y nada más?lo pueden leer en la pagina https://sobregregorianbivolaru.blogspot.com.
Para acceder a este articulo CLICK AQUÍ 

En esta análisis atenta, nos damos cuenta que hoy en día asistimos a una campaña de intoxicación con el tema MISA - Gregorian Bivolaru, teniendo en cuenta el gran número de artículos e informaciones publicadas sobre este tema. Estos artículos cubren una gran gama de temáticas y formula diversas acusaciones dirigidas a Gregorian Bivolaru, abriendo discusiones de todo tipo de hechos ilegales, inmorales o escandalosos. seguir leyendo ...

jueves, 28 de abril de 2016

GRAN VICTORIA PARA LOS YOGUIS RUMANOS EN SU PERSEVERANCIA POR LA JUSTICIA!


La Corte Europea por los Derechos Humanos (ECHR) sentencio al gobierno de Rumania a pagar 291000 euros en compensaciones.


La Corte Europea por los Derechos Humanos emitió su fallo en uno de los casos de las redadas policiales que tomaron lugar el 18 de Marzo de 2004 en contra de miembros y seguidores del Movimiento para la Integración Espiritual en el Absoluto (MISA) y en contra de el profesor de Yoga Gregorian Bivolaru.
Los 26 demandantes en este caso acusaban al gobierno rumano por severas violaciones y malos tratos. Y ahora ellos (los 26 yoguis), ganaron!
Además de violar el derecho de privacidad, la corte decidió que los gendarmes y policías que realizaron las torturas y los tratos inhumanos, violaron el derecho a una investigación adecuada, usaron una fuerza desproporcionada comparada con las circunstancias dadas. 

La declaración más shockeante en la decisión del (ECHR), es con respecto al mal uso, de las autoridades, de la orden de arresto: El juzgado rumano emitió una orden de arresto por infracción de copyright mientras que los gendarmes recibieron órdenes de allanamiento para una casa con armas y drogas en un ambiente muy peligroso (Les dijeron que habría resistencia armada durante el allanamiento). La corte europea también está remarcando la manera ilegal en la que la información fue suministrada a los medios directamente por los perseguidores con falta total de fundamentos por cualquiera de las evidencias reales en el caso, por lo tanto constituyendo una forma de violencia de derecho de imagen propia.

La decisión demuestra la violación de propiedad privada, la confiscación masiva de propiedades privadas que no estaban relacionadas de ninguna manera con el objeto de investigación policial.
Prácticamente la ECHR validaron que la acción de las autoridades rumanas en contra de los practicantes de Yoga MISA fue barbárica, acción comunista que violo los estándares civilizados de derechos humanos.

Las autoridades rumanas estaban violando la convención de los derechos humanos, articulo 3 (desde la perspectiva de tortura y falta de procedimiento apropiado), 5 (con respecto al derecho de seguridad y libertad), y 8 (respecto al derecho de privacidad).
Veamos como los medios de comunicación van a cubrir esta información.  Creo que no van a decir nada. Como reaccionarían si alguno de estos yoguis o inclusive Gregorian Bivolaru habrían sido condenados por algo?

Todavía queda una pregunta:
¿Por que el uso de tan grandes fuerzas y acciones brutales en contra de practicantes de Yoga de MISA? Ninguno de los 26 demandantes en este caso fue sujeto a una investigación policial antes o después …


Aquí se puede conseguir la información (en francés), como fue publicada en el sitio web del ECHR: PULSA AQUÍ
Fuente: facebook Advaita Stoian

SI NO HAY SUFICIENTES PRUEBAS PARA CULPARLO, ENTONCES TAMPOCO LAS HAY PARA QUE SEA DETENIDO

La verdad está frente a los ojos de todo aquel que esté dispuesto a ver. 
Aquel que lleve un libro en la mano dará más miedo que aquel que porta un arma. Así, quien solo tiene armas le temerá al que tiene libros. Quien se arma de libros, no teme, porque aprende a ver la verdad. Quien lucha con armas solo buscan callar a los que tienen libros, para eso, para ocultar la verdad.
Antes para controlar a las personas quienes tenían el poder hacía uso de las condenas  frente al pueblo, de modo que si culpaban a alguien de algo, éste era juzgado ante el pueblo y sacrificado ante sus ojos. Con este acto de violencia hacían creer que eran “justos” y trasmitían temor de modo “escondido” para que nadie se atreviera a enfrentarlos. Motivo, si la multitud no les tuviera miedo y fuera realmente libre de pensar, ellos no tendrían más poder. Controlar a uno es más fácil que controlar a cientos. En ese entonces las personas creían que era lo mejor, algunos los festejaban, otros lo creían justo. Ignoraban la barbarie que era. Hoy día también lo veríamos como algo ridículo e injusto. Mas la educación de hoy no es la misma a la de esa época. Muchas de estas personas no sabían leer ni escribir, hoy la mayoría lo sabe. Debido a este avance las armas para mantener con miedo e ignorantes a las personas debieron modificarse. Que estemos en el siglo XXl no quiere decir que no se encuentre barbarie, esta también evolucionó. Y fue llevada a esos rectángulos luminiscentes llamados televisor. 
Hoy el modo de trasmitir miedo de atontar a las personas y de mantener el poder lo dirigen los medios de comunicación. Desde allí logran persuadirte, desde que consumas lo que ellos quieren y uno no necesita, hasta buscar aterrorizarte. Muestran lo que quieren que veas de acuerdo a lo que ellos quieren que entiendas.
Recuerdo mi clase de Derecho Penal hace unas semanas, se debatía las penas de los delitos. Qué bien jurídico importaba más a la sociedad, podía observarse que quien cometía una rapiña tenía más pena de quien cometía un homicidio. ¿Por qué la rapiña tiene más pena que el homicidio?
Conclusión, a las personas les importa más proteger el bien jurídico de la propiedad que el de la vida. Escala de valores de los delitos más penados a menos, rapiña, hurto, homicidio, violaciones. ¿Cuáles son los delitos más mediatizados en nuestro país?
¿Qué son los medios de comunicación? Me pregunto si son entonces medios de manipulación que imparten de modo persuasivo temor para controlar a las personas, de los cuales tres de cada diez programas buscan utilizar el medio de acuerdo a su “fin”, es decir, hacer llegar a las personas una información cierta, clara y veraz.
Para concluir, quiero reflexionar con la obra “Il Principe” de Niccolo Macchiavelli. Él escribió este libro para el pueblo, su finalidad fue hacer ver a las personas que estos no eran libres y que estaban siendo oprimidos, entre otras cosas. Su tarea fue bastante difícil, porque quería hacer creer que escribía una obra para congraciarse con el principado, que luego dedicó a al Magnifico Lorenzo de Médici dándole consejos para gobernar. Este fue el medio que utilizó para hacer llegar su obra al pueblo. Desafortunadamente la obra fue manipulada de su sentido original. Se usó para hacer creer que Niccolo era un hombre malo, que quería someter al pueblo. Con el sentido de la obra desvirtuado el pueblo se cegó de ver el real sentido con el que Niccolo la expresó, y se quedó con lo que manifestó de la obra el verdadero opresor. De esta manera es que hasta hoy día aún puede oírse su nombre con aquél sentido desviado que se le dio ¿qué entiende la gente como algo maquiavélico? Muchos te dirán que refiere a algo malo, temible, terrible. Quien diga que algo maquiavélico es algo extraordinario, maravilloso, un genio adelantado a su época, esa persona vio el verdadero sentido de su obra.
Es así como un hombre bueno, lleno de buenas intenciones, quien quiso ayudar a liberar a su pueblo fue difamado por aquellos que le temían, porque sabían que si eran libres de hacer, ellos no tendrían más poder y no podrían hacer de su pueblo lo que ellos quieran. 
_____________________
GARZÓN VALDÉS, Ernesto, Algunas reflexiones sobre la ignorancia, texto leído en la ceremonia de entrega del Doctorado honoris causa por la Universidad de Valencia, España, el 12 de noviembre de 1998.
CÓDIGO PENL de la República Oriental del Uruguay
MACIEL PAPPA, Guillermo H., introducción a Gaetano Mosca, MOSCA, Gaetano, La clase política, Servicio de documentación en Ciencia Política.
WEBER, Max, Tipos de dominación, Servicio de documentación en Ciencia Política.
SARTORI, Giovanni, ¿qué es política?, GRAMASCI, Antonio, Sociología y ciencia política, Servicio de documentación en Ciencia Política.
MAQUIAVELO, El príncipe, Servicio de documentación en Historia de las Ideas.
QUENTIN SKINNER, Los fundamentos del pensamiento político moderno, El renacimiento, Fondo de cultura económica, México.
LUCE FABBRI, Entre el ser y el deber ser.
Comentarios sobre el Principe de Maquiavelo, sección de lecturas de Julio Barreiro, serie del ciclo básico Historia de las ideas.




“Todos conocemos la leyenda del Califa que ordenó la destrucción de la biblioteca de Alejandría, sosteniendo que o los libros decían lo mismo que el Corán, en cuyo caso eran superfluos, o decían algo diferente, en cuyo caso eran falsos y perjudiciales. El Califa conocía y poseía la verdad y juzgaba los libros según esa verdad. El hermetismo del siglo ll, en cambio, busca una verdad que no conoce, y todo lo que posee son libros. Por lo tanto, imagina o espera que cada libro contenga una chispa de verdad y que sirvan para confirmarse entre sí. En esta dimensión sincrética entra en crisis uno de los principios de los modelos racionalistas griegos, el del tercero excluido. Es posible que muchas cosas sean verdad al mismo tiempo, aunque se contradigan. Pero, si los libros dicen la verdad, incluso cuando se contradicen, es que cada palabra tiene que ser una alusión, una alegoría. Dicen otra cosa de lo que parecen estar diciendo. Cada uno contiene un mensaje que ninguno será capaz de revelar solo. Para conseguir entender el misterioso mensaje contenido en los libros era necesario buscar una revelación más allá de los discursos humanos, una revelación que llega anunciada por la propia divinidad, utilizando el vehículo de la visión, el sueño o el oráculo. Pero semejante revelación sin precedentes, inaudita, tendrá que hablar de un dios aún desconocido y de una verdad aún secreta. El conocimiento secreto es el conocimiento profundo (porque sólo lo que yace bajo la superficie puede permanecer ignorado mucho tiempo). De este modo, la verdad se identifica con lo que no se dice o se dice oscuramente y tiene que entenderse más allá o por debajo de la superficie de un texto…”
UMBERTO ECO, Interpretación y sobreinterpretación. 

Autor: Romina Prandini, Estudiante Facultad de Derecho, Uruguay

viernes, 26 de febrero de 2016

¿Contra la Libertad de Religión y Creencias? Preguntas sobre una "ONG" F.E.C.R.I.S.


... ofrecemos en lo que sigue una introducción a este importante libro editado bajo la Coordinación Europea de Asociaciones y Particulares por la Libertad de Conciencia.

Si uno se hubiera encontrado que una ONG (organización no gubernamental) tenía en la mira a los nuevos grupos religiosos o los tradicionales, y si esta ONG fuese una federación de grupos con propósitos similares entre sí, unotendría derecho a sorprenderse.

Los hechos presentados en este LIBRO van incluso mucho más allá de lo que usted se pudiera imaginar - y eso es probablemente lo que permitió que permanecieran inadvertidos hasta ahora.
http://www.freedomofconscience.eu/fecris-contra-la-libertad-de-religion-y-creencias/
Consideramos que es importante llevar estos hechos a la atención de todos aquellos que tienen un compromiso con los verdaderos principios democráticos europeos, que son el resultado de una larga y a veces dolorosa historia, la de la libertad y la tolerancia en lo que respecta a las creencias religiosas.
Que esta "ONG" sea casi exclusivamente financiada por un gobierno es sólo uno de los hechos intrigantes entre otros...

Lo que FECRIS afirma…

FECRIS es el acrónimo de “Fédération Européenne des Centres de Recherche et d'Information sur le Sectarisme” (Federación Europea de Centros de Investigación e Información Sobre el Sectarismo) y se presenta a sí misma de esta manera: “FECRIS es neutra a nivel político, filosófico y religioso”.

… y algunas citas
  • “Desde el punto de vista ortodoxo, Krishna es uno de los demonios”, ver este folleto p. 13.
  • “[Meditación Trascendental] se basa en un gran engaño”, véase este folleto p. 27.
  • “Si siguiéramos nuestra inclinación, pondríamos fin a todos estos disparates, los de las sectas, así como los de las grandes religiones.” Ver este folleto p. 33.
  • “Mohammed, o bien sufrió de una enfermedad y tuvo una visión delirante; o era una obsesión demoníaca”, este folleto ver p. 33.
  • “Los mormones son un peligro tanto para el estado como a nivel personal, ya que sus ritos afectan la psique”, ver este folleto p. 35.
  • “La Fé Ortodoxa es la original, una religión tradicional es la original; y una secta es una falsificación, algo forjado, algo de mal gusto”. este folleto ver p. 37.
  • “La gente de las sectas son el 80%, personas primitivas y estúpidas”, véase este folleto p. 39.



Los Derechos Humanos son el resultado final de una larga y a veces dolorosa historia. Su respeto requiere una vigilancia constante.
Si uno encontrase que una ONG (organización no gubernamental) tuviera en la mira a los nuevos grupos religiosos o tradicionales, y si esta ONG fuese una federación de grupos con propósitos similares entre sí, uno tendría todo el derecho a sorprenderse.
Uno estaría aun más sorprendido si él o ella descubriera que esta ONG, FECRIS, esta casi exclusivamente financiada por un gobierno, yendo así en contra de los principios que le permitan llevar el título de Organización No Gubernamental.
Los hechos presentados en este LIBRO van incluso más allá de lo que usted pudiese imaginar.

Lo que merece mencionar al final de esta presentación, de un libro aparentemente sin ninguna implicación sobre el público uruguayo en particular y sudamericano en general, es la relación directa que hay entre F.E.C.R.I.S. y R.I.E.S. (conforme con los datos de internet)

y la relación declarada, en varias oportunidades, entre RIES y SEAS de Uruguay.

Mas exacto, yo creo que estos datos explican mejor la actividad (detrás de la cortina) de las organizaciones "antisectas" que funcionan en casi todas las partes del mundo. Además, estos datos levantan muchas preguntas (y reales preocupaciones) para cada ser humano pensador y con la conciencia libre.

Y como ejemplo particular podemos recordarnos (con una evidente y justificada tristeza desapegada) la acción mediatica de parte del Servicio S.E.A.S. de Uruguay que pudo parar sorprendentemente rapido (y muy preocupante para una sociedad democratica) la acción pacifica de miles de universitarios que practicaban yoga de un manera que para la Udelar no implicaba ningun gasto. Parece que para algunas mentes muy estrechas incluso abrazarse llegó a ser un delito. 

Para los que quieren estar corectamente informados, les recomendamos leer el derecho a replica que fue publicado en la revista Caras y Caretas, derecho obtenido en la justicia uruguaya para defender parte de todo lo que se afirmo de un modo mal intencionado (y "muy bien" organizado), pero de un modo extramandamente parecido a lo que el estudio arriba presentado lo evidencia en relación a la "ONG" FECRIS. De este modo, para nosotros, la similitud que hay entre estas organizaciones es mas que evidente.

Evidente que la revelación de tales hechos puede generar fuertes reacciones de parte de los implicados, pero siempre esta mejor quedarnos de parte de la VERDAD SUPREMA asi desenmacarándose de un modo natural la mentira que simpre tiene "patas cortas".

Por la importancia de lo que hemos presentado, a todos los que lo desean, le prometemos que vamos a  analizar la posibilidad de ofrecerle GRATUITO un ejemplar de este libro presendato mas arriba (¿Contra la Libertad de Religión y Creencias? Preguntas sobre una "ONG" F.E.C.R.I.S.). 

Actualmente estamos analizando estos aspectos y otros mas que los vamos a presentar muy pronto!
Gracias por su atención!